Veranstaltungs / Blogevaluation
It's Time to say goodby :-( *trällärääää*
Nun ist es soweit, der Tag ist gekommen an dem ich den (vermutlich) letzten Beitrag hier reinschreibe. Ich hoffe euch hat's gefallen (ich frage mich immer noch ob auch wirklich jemand von ausserhalb des Kurses über irgendeinen Weg hier drauf gestolpert ist).
Blog
Die Idee einen Weblog zu schreiben der mit dem Kurs mitläuft find ich eigentlich gut. Es hat mir auch einigermassen Spass gemacht mal wieder Texte locker und lässig zu schreiben ohne an Zitate, Wissenschaftlichkeit, APA, theoretische Grundlage und Einleitung und Schluss zu denken und man kann auch witzige Passagen einbauen und das ganze etwas auflockern. Allerdings ist das Niveau (und auch die Anzahl der) Blogs markant zurückgegangen nachdem bekannt wurde dass es nicht benotet wird :-D.
Ich weiss nicht ob es weniger steif würde wenn man nicht verpflichtende Termine mit Themen angäbe sondern einfach sagt, man muss jede Woche (bis jeweils Montag) ca. 1/2 - 1 Stunde investieren um einen Kommentar zu den Veranstaltungen und Tools oder zur Teamarbeit oder zu gefundenen Tools des Web 2.0 zu schreiben. So würde vielleicht auch der Trackback etwas mehr genutzt und unter den Teilnehmern über andere Dinge kommuniziert. Anfangs war es auch fraglich wie viel Text und Infos man in den Blogbeitrag würgen muss und wie wenig Persönliches rein darf um das Soll wirklich zu erfüllen.
Jedenfalls sollte der Blog in irgendeiner Form beibehalten werden (und im Kursbeschrieb der Bemerk: 25 Teilnehmer ohne, <25>
zum Kurs selber
Klar; das Thema mit dem Aufwand wird auch hier kommen, ich füge jetzt keinen TrackBack zu den anderen Blogs ein die darüber kibitzen :-D
Ich finde aber nicht das man den Kurs auf 4 Credits aufstocken muss, dann hätte es wahrscheinlich nur noch 1-3 Kurse mit 2 Kredits, und Studenten die einen 2c Kurs besuchen haben weniger Chancen die 8 HK genau zu erreichen. Ich fände es interessanter wenn man den Aufwand mit der Arbeit etwas reduzieren würde und sich mehr auf Centra und das ausprobieren anderer Tools konzentriert, so weiss man auch nicht nur auf einem Gebiet gut bescheid (ok, die Zeit die man an der Arbeit verbringt hängt wohl auch davon ab wie viel Aufwand die Gruppe sich selber macht :-D )
Was mit persönlich etwas gestört hat war, dass viele Änderungen per Mail kamen, wie bei Herr Fasnacht so ähnlich gesagt hat, ich lese mir das durch und habs 10 min später wieder vergessen (besonders was weiter unten steht ;-D ) und schau mir dann die genauen Termine des Kurses später leider im Vorlesungsverzeichnis nach oder sehe im Studynet nach was man auf die Termine tun muss. Deshalb wars toll das Stefanie das Mail zu den Präsentationen dann noch ins Studynet getan hat.
Ich fand den Inhalt und das vermittelte aber gut, besonders da es viele Tools und Trends in der Praxis zeigt und keine blosse Theoriestunde ist. Wird dem Thema HandlungsKompetenz sehr gerecht! Auch ist es ein angenehmes Prüfungsformat. Ich kann also durchwegs ein positives Fazit aus dem Kursbesuch ziehen, auch wenn ich den Kurs erst in der letzten Biddingrunde als Ergänzung ausgewählt habe, es hat viel Spass gemacht und auch einiges gebracht.
Darunter auch das Zertifikat, welches nun in meinem Zimmer häng... ähh... rumliegt. (*just kidding*)
Wünsche Prof. Back und Frau Hain alles gute in der vorlesungsfreien Zeit und eine schöne Vorbereitung auf den nächsten Kurs mit dem möglichen Titel:
Corporate Web 2.0, Tools des Web 2.0 in Unternehmen, Web 2.0: Einsatz im Business, Web 2.0 in Unternehmen, Management mit Web 2.0, na ja, bin weniger Marketing- als Financeboy, vielleicht fällt mir noch was ein und ich editiere es hier rein.
gruss & byby patrik
